к вопросу: сможет ли сравнительно небольшая группа блогеров повлиять на ход большого голосования?

по ходу замечу, что небольшая группа из трёх блогеров может на треть сократить личные расходы каждого блогера на экскурсию по Питеру и его окрестностям, если внимательно изучит «Туры в Санкт-Петербург» продолжительностью от одного до пяти дней.

итак, закончился первый тур конкурса UaWebstar и начался второй. Однако начался он не для всех номинаций. Голосование пока что закрыто в номинации «Тематический сайт». Виновником этого обстоятельства стал сайт таврического университета, который набрал в первом туре такое количество голосов, что дало повод организаторам конкурса задуматься над тем, насколько адекватным является такой результат. Лично мои многолетние наблюдения за интернет-голосованиями показывают, что если результат победителя отличается от результатов других участников на два порядка, то такого участника нужно снимать с конкурса, за накрутку!

можно ли было этого избежать? Конечно можно было. Для этого студентам таврического университета не нужно было замыкаться в своей номинации, а проявить активность в голосовании и в других номинациях тоже, чтобы число 10 149 никого не удивляло ; )

помните, как осенью 2007-го из бигмировского рейтинга (рейтинг №1 в Украине) исключили Партию Регионов, за накрутку? Тогда, конечно, подсуетились политические противники. А в данном случае ребята закликали себя сами, просто не учли фактор закрытого голосования. Ну .. такое иногда случается, – по молодости, по неопытности, сайт вобщем-то неплохой, нужный, востребованный, надо просто признать свою ошибку и в следующий раз её не допустить.

создание сайтов – это только пол-дела, очень важно продвинуть сайт. Студенческий сайт таврического университета продвинут как раз неплохо, занимает хорошие позиции в поисковых системах. Однако голосовали за него в основном из стен университета.